кандидаты на выборы президента РФ 2024

[leviathan]

Владислав Даванков (Новые люди)
Леонид Слуцкий (ЛДПР)
Николай Харитонов (КПРФ)

[leviathan]

Я отдам свой голос за Надеждина, чёткая антивоенная позиция.

[leviathan]

К сожалению, сегодня сняли Надеждина.

[Tik]

Выбор из оставшихся не имеет смысла.
Голосовать тут только если за тротил.

[leviathan]

Выбор из оставшихся не имеет смысла.
Голосовать тут только если за тротил.

Да, к сожалению. Ну Даванкова можно попробовать, на крайний случай.

[TraHARmAT]

Вот Вы пишите что за Даванкова на крайний случай!
На первый взгляд, если выбирать из этих троих, то он является чуть-ли не лучшим вариантом, но!
Как показали себя на предыдущих выборах Новые люди, они в общем и не совсем новые!
Более того, они свои голоса передали правящей партии, той самой, в которой депутатов с двойным, тройным гражданством подавляющее большинство (порой создаётся впечатление, что для вступления в эту партию, нужно быть либо "беспринципно разносторонним" носителем красных труселей, либо иметь дополнительное подданство другой страны, чтобы имелась возможность оформления оффшора или иного готового бизнеса с быстрым и простым доступом по его управлению, имеющего приближенные к параметрам "резиновые" возможности ДДС).
А помните как стремительно начало рости и приумножаться благополучие тех самых новых людей, которые "по воле случая", не набрали необходимого количества голосов, но тем не менее получили несколько мест в думе. Так это предусмотрено избирательным законодательством, что проигравшие партии передают свои голоса партии победившей, скажите вы, и будете правы! Один нюанс, вспомните их предвыборные программы, их не было! То есть они конечно были, что-то вроде: "За всё хорошее, против всего плохого!", но дальше сотрясания воздуха дело не дошло. В обще шансов у них в принципе не было, так, для создания вида разнообразия показались.

Вариант только один: Всех кандидатов подробно изучить, ознакомиться с их предвыборными программами (оценить их правдоподобность, реализуемость, соответствие нынешним реалиям и необходимостью). И если хоть где-то при их рассмотрении появится хоть толика сомнения, снимать всех кандидатов (будет это вотум недоверия или иная законная форма выражения неодобрения) и требовать (на основании закона) предоставить других кандидатов.

Мнение людей, уже вполне можно считать сформировалось, осталось только "поскрести по сусекам" и добавить в этом обсуждении подробную информацию по каждому кандидату для наглядности. Разумеется исключительно достоверную и полученную из открытых источников.

[leviathan]

Вот Вы пишите что за Даванкова на крайний случай!
На первый взгляд, если выбирать из этих троих, то он является чуть-ли не лучшим вариантом, но!
Как показали себя на предыдущих выборах Новые люди, они в общем и не совсем новые!
Более того, они свои голоса передали правящей партии, той самой, в которой депутатов с двойным, тройным гражданством подавляющее большинство (порой создаётся впечатление, что для вступления в эту партию, нужно быть либо "беспринципно разносторонним" носителем красных труселей, либо иметь дополнительное подданство другой страны, чтобы имелась возможность оформления оффшора или иного готового бизнеса с быстрым и простым доступом по его управлению, имеющего приближенные к параметрам "резиновые" возможности ДДС).
А помните как стремительно начало рости и приумножаться благополучие тех самых новых людей, которые "по воле случая", не набрали необходимого количества голосов, но тем не менее получили несколько мест в думе. Так это предусмотрено избирательным законодательством, что проигравшие партии передают свои голоса партии победившей, скажите вы, и будете правы! Один нюанс, вспомните их предвыборные программы, их не было! То есть они конечно были, что-то вроде: "За всё хорошее, против всего плохого!", но дальше сотрясания воздуха дело не дошло. В обще шансов у них в принципе не было, так, для создания вида разнообразия показались.

Вариант только один: Всех кандидатов подробно изучить, ознакомиться с их предвыборными программами (оценить их правдоподобность, реализуемость, соответствие нынешним реалиям и необходимостью). И если хоть где-то при их рассмотрении появится хоть толика сомнения, снимать всех кандидатов (будет это вотум недоверия или иная законная форма выражения неодобрения) и требовать (на основании закона) предоставить других кандидатов.

Мнение людей, уже вполне можно считать сформировалось, осталось только "поскрести по сусекам" и добавить в этом обсуждении подробную информацию по каждому кандидату для наглядности. Разумеется исключительно достоверную и полученную из открытых источников.

Это - понятно, не понятно - как избавиться от Путина.